10 美元的套餐，100 美元的额度，这门生意怎么算
OpenCode 又加量了。
10 月 31 日，OpenCode 宣布「Operation Cheepseek」计划进入第四阶段：每月 10 美元的 Go 套餐，DeepSeek V4.1 Flash 的可用额度提到 100 美元。
同一天，Command Code 跟进——它那个 10 美元/月的 GOAT 套餐，原本就给 100 美元额度，这次干脆改成永久有效、不再按周期重置，覆盖 DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 GLM 5.3 Flash 两个模型。
两家一起加，这不是巧合。
先看这条曲线
DeepSeek V4.1 Flash 是 9 月 10 日接入 OpenCode 的。从那天算起，额度改了五次：
| 时间 | Go 套餐里 V4.1 Flash 的额度 |
|---|---|
| 9 月 10 日 | $15 |
| 9 月中 | 限时 4 倍，$60（原定 9 月 20 日结束） |
| 9 月下旬 | 改为永久 $60 |
| 10 月 12 日 | 第三阶段，$80 |
| 10 月 31 日 | 第四阶段，$100 |
一个半月，6.7 倍。
而且不只是 Go：
| 套餐 | 月费 | V4.1 Flash 额度 |
|---|---|---|
| Go | $10 | $100 |
| Go Plus | $40 | $200 |
| Go Teams | $20/人 | $105 |
10 美元换 100 美元用量，杠杆 10 倍。听起来像算错了，但它是真的——前提是你得看懂它是怎么算的。
100 美元到底能跑多少
额度不是现金，是按模型标价折算的用量。DeepSeek V4.1 Flash 在 OpenCode 上分峰谷两档价：
| 时段 | 输入（每百万 tokens） | 输出 | 缓存读 |
|---|---|---|---|
| 高峰 | $0.30 | $1.20 | $0.006 |
| 低谷 | $0.15 | $0.60 | $0.003 |
高峰时段是 UTC 周一至周五 01:00–04:00 和 06:00–10:00，换成北京时间就是工作日上午 9 点到 12 点、下午 2 点到 6 点。其余时间，包括整个周末，都算低谷。
差价整整一倍。同一份 $100 额度，全在低谷跑，能干出高峰两倍的活。
官方还给了一个估算表（按典型 Coding Agent 的请求结构，缓存命中率很高）：
- 每 5 小时约 43,330 次请求
- 每周约 108,330 次
- 每月约 216,670 次
当然这是"典型用量"，你如果每次都怼大文件、不命中缓存，实际次数会少很多。但哪怕是打个对折，10 美元一个月也够一个独立开发者从早跑到晚。
它为什么敢这么给
先看成本。
DeepSeek V4.1 Flash 是 552B 参数的 MoE，输入侧激活 8B、输出侧激活 16B，1M 上下文，MIT 协议开源。它自己的 API 定价本来就低，缓存读写更是便宜到可以忽略。
OpenCode 不是模型厂，它是转售方——从 DeepSeek 批发 token，加一点价卖给开发者。所以它给的"100 美元额度"，成本远低于 100 美元。
再看它想要什么。
OpenCode 是开源的 Coding Agent，本身不赚钱。它赚钱的方式就是卖 Go 订阅。而 Coding Agent 这个市场，现在拼的不是功能——大家的 TUI 都差不多，模型都是那几家——拼的是谁能让用户先跑起来。
一个月 10 美元，用户几乎没有决策成本。跑顺了，就会从 Go 升到 Go Plus（40 美元），或者拉团队上 Go Teams。这是典型的补贴换留存。
Command Code 的跟进更能说明问题：它不光给 100 美元，还把额度改成永久有效——意思是"我不是促销，我就是这个价"。两家在抢同一批人。
代价在哪
天下没有白给的额度，这四条得提前知道：
第一，免费档的上下文被砍了。 OpenCode 有一个独立的「DeepSeek V4.1 Flash Free」档，输入输出都不收费，但上下文只有 20 万 tokens，付费版是 100 万——缩水 80%。小项目够用，跑大仓库很快就撞墙。
第二，高峰期限速是隐性的。 额度按美元算，不按请求数算，但高峰时段单价翻倍，等于你的额度消耗速度也翻倍。真要长时间跑 Agent，把重活挪到晚上和周末，能省一半。
第三，订阅是单人工作区。 Go 和 Go Plus 只支持单成员工作区，团队要上 Go Teams，每人 20 美元。别想着一个号几个人共用——官方明确监控滥用。
第四，超了不会直接断。 你在 Console 里打开 Extra Usage，额度用完后会自动回落到按量付费余额。这个设计很贴心，也很容易让人不知不觉多花钱。
还有个中国用户专属的坑：OpenCode 默认会屏蔽"训练数据的付费端点"，中国区请求要手动去 Settings › Privacy 里把 Regions 切成 Global，DeepSeek V4.1 Flash 和 V4 Pro 才能用。
谁该买，谁别买
该买的：
- 每天都要跑 Coding Agent 的人，尤其是让它自己改一整个仓库的
- 用 Claude Code、Codex、Hermes、Pi、Raycast 这些客户端，但不想自己管 API key 的（OpenCode Go 支持这些 harness 接入）
- 想试试 DeepSeek V4.1 Flash 到底是什么水平，又不想先充 50 美元 API 的
别买的：
- 一周用两次、每次问几个问题的人——免费档够了
- 必须 1M 上下文的重度场景——免费档只有 200K，付费档才有 1M
- 对延迟极度敏感的生产环境——转售层的稳定性不如直连官方 API
我的判断
这不是福利，是获客补贴。
补贴的逻辑永远是先做大再做贵：先用 10 倍杠杆把人拉进来，等用户习惯了工作流、把项目配置都写进它的配置文件，再慢慢收窄。OpenCode 这条曲线已经改过五次了，每次都是加，但方向随时可以反过来。
所以我的建议很直接：现在用，但别绑死。
- 用它的额度跑量，把自己的 API key 配好当备份
- 模型选择、提示词、工作流尽量放在 OpenCode 的配置文件里，这些是可迁移的
- 别把唯一的工作流押在一个 10 美元的订阅上
至于 DeepSeek 这边，它才是这轮真正的赢家。OpenCode 和 Command Code 抢着补贴的，是它的模型——9 月 25 日的数据是，V4.1 Flash 已经占到 OpenCode 平台观测用量的 13%，排第一。
一个 MIT 开源的国产模型，成了海外 Coding Agent 的默认供给。这件事比"额度涨到 100 美元"更值得记住。
相关链接：
- OpenCode Go 文档（额度与定价）：https://opencode.ai/v2/docs/console/go/
- OpenCode 官网：https://opencode.ai
- DeepSeek 官网：https://www.deepseek.com
- Command Code：https://commandcode.ai
暂无评论。