10 美元买 80 美元 DeepSeek 额度，先看清一个 50 倍价差

10 月 12 号，OpenCode 把 DeepSeek V4.1 Flash 的月额度抬到了 80 美元，Go 套餐月费还是 10 美元。等于你花 10 块，最多能用 80 块的量，标价打 1.25 折。

但先别急着冲。这 80 美元里藏着一个 50 倍的价差，搞不清它，你可能以为自己捡了便宜，实际上额度一半都没用到。

先看模型本身

DeepSeek V4.1 Flash 是 DeepSeek 家最新的 Flash 模型，9 月发布的。552B 参数的多模态 MoE，激活只有 8B/16B，上下文能吃到 1M。

它有个挺狠的技术点：KV cache 被压到了每个 token 890 字节，大概是上一代 V4-Flash 的四分之一。翻译一下就是——同样跑一个超长上下文的任务，它占的显存和内存小得多，这也是 DeepSeek 敢把价格压这么低、OpenCode 敢拿它做 80 美元额度的底气。

官方数字，先对齐

去 DeepSeek 官方定价页核了一遍，V4.1 Flash 的单价是这样（每百万 token）：

• 输入（缓存未命中）：闲时 0.15 美元，高峰 0.30 美元
• 输入（缓存命中）：闲时 0.003 美元，高峰 0.006 美元
• 输出：闲时 0.60 美元，高峰 1.20 美元

OpenCode Go 里这个模型的额度和官方单价完全对齐，没有中间商加价。80 美元是真金白银的额度。

那个 50 倍的价差，才是关键

注意到没有——输入缓存命中 0.003 美元，未命中 0.15 美元，中间差了整整 50 倍。

这意味着你实际能"用掉"多少额度，很大程度上取决于缓存命中率。

举个最直观的例子：同样花 80 美元，如果你的 agent 每次请求都是全新上下文（缓存不命中），你吃的是 0.15 美元那档；如果你反复调用同一段代码、同一个知识库（缓存命中），你吃的是 0.003 美元那档。两者差了 50 倍，同样 80 美元，能跑的任务量天差地别。

这也是为什么官方一直鼓励"错峰 + 优化缓存"——不只是省你自己的钱，也决定了这 80 美元额度到底禁不禁用。

三重限制，比总额更先卡住你

OpenCode Go 不是只有 80 美元月额度，它还有三档短时上限：

• 每 5 小时：月额度的 20%，也就是 16 美元
• 每周：50%，40 美元
• 每月：100%，80 美元

这三档是同时生效、不能叠加的。什么意思？如果你周末集中狂跑，很可能先撞上"每 5 小时 16 美元"或"每周 40 美元"的墙，那时候月额度还剩一大半，你也得等窗口刷新。

官方给的参考是每 5 小时约 3.47 万次请求，但这只是个理论估算——真实开发里，一个跨文件 bug 的修复，agent 要反复读代码、调工具、跑测试，消耗远不止一次请求。

值不值，一句话

分三种人：

• 月账单本来就在 10 美元以上、每天靠 agent 写代码的人：值。1.25 折是真折扣，尤其你工作量均匀分布、不挤在几天，更容易把这 80 美元吃满。
• 偶尔问问、月花不到 10 美元的人：别为了"看着划算"的额度去开固定订阅，你的需求用官方按量付费更省。
• 想冲 Go Plus（40 美元）的人：单看 V4.1 Flash，月费是 4 倍、额度只有 2 倍（160 美元），性价比反而不如基础 Go。除非你特别需要更高的 5 小时上限。

两个顺便一提的观察

一个是，OpenCode 现在页脚写的是 ©2026 Anomaly——它已经并进了 Anomaly 这个主体。对用户影响不大，但说明 OpenCode 的盘子比"一个开源 CLI"大得多。

另一个是，同一张定价表里，LongCat 2.5 Preview 和 Step 5 Preview 这两款挂着"限时免费"、额度直接标 ∞。也就是说除了 80 美元的 DeepSeek，现在 Go 里还有两门"无限量"的免费模型能白嫖，只是都标了"Preview"和"限时"，质量要自己试。

订阅入口： https://opencode.ai/go

相关链接：

• OpenCode Go 定价：https://opencode.ai/go
• DeepSeek 官方定价：https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing