8 天 2.2 万星，这个工具专门拆别人的软件
10 月 31 日，一个叫 Craft Anything 的仓库出现在 GitHub 上。
8 天后，22,706 星、4,492 个 fork、287 个待处理 issue。三个版本在三天里连着发，最新是 v0.5.0。
它的自我介绍只有一句：看清任意软件是怎么做的，然后让 AI 给你造一个自己的版本。
不是聊天，不是补全代码，是先把别人的东西拆开看。
它不生成代码，它先拆软件
Craft Anything 的流程分四步：
- Study：研究原件。网站的每一档屏宽、页面的代码和文件、程序怎么运行
- Build：编码 agent 按你指定的语言、框架或引擎，建一个新项目
- Check：拿新项目跟原件比对，列出还不一样的地方
- Ready：打开、试玩、预览，或者继续提修改
官网的说法是「像访客一样看」：截图、可见文本、量出来的布局、颜色、字体、间距、展开的菜单。你给它一个网址，说「复刻这个网站」，它就自己跑完这四步。
游戏也一样。它支持 Unity、Unreal、Godot 三种引擎的重建，能研究玩法、操作和游戏文件，再让 agent 在新引擎里搭一个。
这个设计跟「让 GPT 写一个类似的网页」不是一回事。后者靠模型脑补，前者先测量、再比对、再收敛。相似度是算出来的，不是感觉出来的。
干净房和深度模式，是一道法律开关
Craft Anything 有两个模式，区别不在功能，在能看到什么。
Clean room（默认）：绝不读取原件内部的任何东西。不读代码、不读文件、不读页面源码。只依据你作为访客能看到的内容工作。所有会往内部看的工具都会被拒绝，并提示你怎么开深度模式。
Deep：读取代码、文件、运行时信息，工具全开。装了 Ghidra 的话，反编译也走 Ghidra。
官方把 clean room 放在默认位，不是随手设的。它决定了这个工具是「学习公开界面」，还是「逆向内部实现」。前者接近人类设计师临摹，后者接近破解。
这条线，往后会反复出现。
引擎是纯 Rust 的，320 个工具
Craft Anything 不是一个套壳应用，底下是一整套自己写的逆向工程引擎。
最新 README 写的是 320 个工具，其中 300 个在引擎里，其余来自 AI 和设置层。覆盖原生程序、.NET、Java、Android、Apple、Electron/JavaScript、网站、固件、抓包、数据库、游戏文件。自带解码器、反汇编器、反编译器，不依赖外部程序也能跑。
三种入口共用同一套引擎：
- 桌面应用，用 egui 写的，分 Simple 和 Advanced 两个界面
craft-anything-cli，每个工具同时是一个子命令- MCP server，每个工具同时是一个 MCP tool
这意味着 Claude Code、Codex、Hermes 这类客户端可以直接调它的工具，不打开 GUI 也能跑完整个重建。
还有一个细节值得说：所有工具返回的不是「答案」，是证据记录——带置信度、覆盖范围、已知局限。结果太大时先返回摘要，再用 core_evidence_browse 翻页。
这个设计很像给逆向工程做审计。它不假装自己什么都知道。
门槛：你得先有一个登录的 Claude Code
Craft Anything 自己不带模型。构建阶段必须有编码 agent，而且要在你电脑上登录好。
官方首选 Claude Code：它运行你本机那份未修改的 claude 程序，用你自己的登录，Craft Anything 不接触你的账号。
Codex 适配器存在，但官方明说还没在真实安装上验证过。GitHub Copilot、Grok Build 可以通过 ACP 接；Gemini CLI、Qwen Code、opencode、goose、Hermes、Maki 也能切，但这些里面只有 Maki 被实际跑过。
分析和问答是另一套：Anthropic、OpenAI、OpenRouter、本地 OpenAI 兼容服务，在 Settings → AI 里配。
安装本身不难。官方提供 macOS 通用 DMG、Windows MSI/便携版/ARM64、Linux AppImage/DEB/RPM/Flatpak。要从源码编译才需要 Rust 1.97 以上，以及 Debian/Ubuntu 上一串 GUI 依赖。
难的是「有一个能用的 agent」。这决定了它不是下载即用的消费级软件，而是给已经付了 Claude 订阅的人用的工作台。
热度很分裂：GitHub 爆炸，HN 只有 6 分
22,706 星，放在 8 天的项目上，是火箭速度。
但同一条仓库在 Hacker News 上只有 6 分、3 条评论。Reddit 的讨论也没形成规模。
这个反差挺有意思：它的传播主要发生在 GitHub 站内和社交平台，靠的是「复制任何软件」这个一句话钩子；真正做逆向的人反而没大规模接话。
原因可能是门槛。要判断它靠不靠谱，你得有目标程序、有 Claude Code、还得看得懂它给出的证据记录。纯围观的人，只能看演示视频。
生态倒是先长出来了：
Fanqi89/dsh-craft-anything（161 星）：把 CLI 桥接成 DeepSeek Harness 的 MCP 工具saintedKyle/craft-anything-skill：通用 skill 包装，塞进 Qoder、Claude Code、OpenCode、Codexxocialize-code/CraftAnythingNative：用 SwiftUI 给 Mac 套了个原生壳- 至少五个镜像仓库
一个 8 天的项目，先有了插件、skill、原生壳和三四个镜像。这通常说明两件事：需求是真的，官方还顾不上。
它现在还不能干什么
官方自己在 README 里列了「部分可用」：
- 用 API key 和其他编码 agent 构建：代码写了，没在真实环境跑过
- App 和游戏的行为检查：还不完整
- 少数引擎工具只用替身样本测过
287 个 open issue 也说明问题不少。三天发三个版本，功能在快速变，接口和体验都可能变。
还有几个现实限制：
- 网站检查是三档屏宽，不是全尺寸回归
- 生成图片和 3D 模型要 opt-in，用自己的 fal.ai key
- 重建出来的代码质量，取决于你的 agent 和提示词，不取决于 Craft Anything
- 它是 alpha，不是生产工具
复制和理解的差别
Craft Anything 最容易传播的一句话是「复制任何软件」。但它真正做的事，是把软件拆成可验证的证据，再让 agent 按证据重建。
这两件事的差别，决定了它是学习工具还是抄袭工具。
拿它研究一个网站的布局系统、一个 App 的交互路径、一个游戏的数值和操作手感，然后用自己的素材和逻辑重做一个——这是正常的学习和移植。
拿它复刻别人的付费产品、去掉水印换名字、绕过登录和授权——clean room 也救不了你。版权、商标、平台条款、反不正当竞争，该管的一样管。反向工程的合法性在各司法辖区也不一样，商业用途尤其要小心。
官方把默认模式设成 clean room，其实已经表明了态度：能看，但别往里看。
最后
ArtCraft 这个团队上一款产品是 PhotoCraft，纯 Rust 写的开源修图工具，现在 77,987 星。同一个路子：把昂贵的专业软件拆开，用 Rust 重写，开源放出来。
Craft Anything 是把这个思路往前推了一步——不只重写软件，而是重写「理解软件」这件事。
8 天 2.2 万星，说明很多人想要这样一把刀。刀本身没有立场，用它拆什么、拆完做什么，才是问题。
相关链接：
暂无评论。