let arr = [
    {id: 1, name: '部门1', pid: 0},
    {id: 2, name: '部门2', pid: 1},
    {id: 3, name: '部门3', pid: 1},
    {id: 4, name: '部门4', pid: 3},
    {id: 5, name: '部门5', pid: 4},
]

时间复杂度

时间复杂度的计算并不是计算程序具体运行的时间，而是算法执行语句的次数。

随着n的不断增大，时间复杂度不断增大，算法花费时间越多。 常见的时间复杂度有

常数阶O(1) 

对数阶O(log2 n) 

线性阶O(n)

线性对数阶O(n log2 n)

平方阶O(n^2)

立方阶O(n^3)

k次方阶O(n^K)

指数阶O(2^n)

计算方法

选取相对增长最高的项

不考虑性能实现，递归遍历查找

主要思路是提供一个递getChildren的方法，该方法递归去查找子集。

就这样，不用考虑性能，无脑去查，大多数人只知道递归，就是写不出来。。。

	
不考虑性能实现，递归遍历查找
主要思路是提供一个递getChildren的方法，该方法递归去查找子集。
就这样，不用考虑性能，无脑去查，大多数人只知道递归，就是写不出来。。。
/**
 * 递归查找，获取children
 */
const getChildren = (data, result, pid) => {
  for (const item of data) {
    if (item.pid === pid) {
      const newItem = {...item, children: []};
      result.push(newItem);
      getChildren(data, newItem.children, item.id);
    }
  }
}

/**
* 转换方法
*/
const arrayToTree = (data, pid) => {
  const result = [];
  getChildren(data, result, pid)
  return result;
}

复制代码
从上面的代码我们分析，该实现的时间复杂度为O(2^n)。
不用递归，也能搞定
主要思路是先把数据转成Map去存储，之后遍历的同时借助对象的引用，直接从Map找对应的数据做存储
function arrayToTree(items) {
  const result = [];   // 存放结果集
  const itemMap = {};  // 
    
  // 先转成map存储
  for (const item of items) {
    itemMap[item.id] = {...item, children: []}
  }
  
  for (const item of items) {
    const id = item.id;
    const pid = item.pid;
    const treeItem =  itemMap[id];
    if (pid === 0) {
      result.push(treeItem);
    } else {
      if (!itemMap[pid]) {
        itemMap[pid] = {
          children: [],
        }
      }
      itemMap[pid].children.push(treeItem)
    }

  }
  return result;
}




	

		从上面的代码我们分析，一次循环就搞定了，该实现的时间复杂度为O(n)，需要一个Map把数据存储起来，空间复杂度O(n) 
	
	

		

	
	

		

	

搜索